CloudWatcher vs TESS-W
我们的用户 Theo J. A. van Aerts 一直在比较 CloudWatcher 和 TESS-W 在测量天光亮度方面的表现。在进行了深入研究之后，他和我们分享了结果。
我们设置的 CloudWatcher 默认暗度参考值是 19.6，Theo 将其调到 20.15 之后，获得了更好的观测结果。
需要注意的是，这次对比只考虑了 SQM 值在12或以上的情况。这是因为 TESS-W 只在该范围内提供测量值，而 CloudWatcher 可以测量从非常明亮到非常黑暗的所有情况。
CloudWatcher vs TESS-W:
两方面差异比较
首先，Theo 对上图 CloudWatcher 和 TESS-W 的差值进行了分析。结果显示两者差异从未超过 0.2 mpsas，方差仅为 0.003：
接下来，Theo 在非常暗的环境下做了测试 （>18 mpsas）。最大差异进一步缩小，从未超过 0.15mpsas，方差也降至 0.001：
Theo 多次指出，CloudWatcher 的测量频率比 TESS-W 更高（我们不清楚这是否是 TESS-W 的自身限制），因此 TESS-W 的数据曲线更有峰值，而 CloudWatcher 更平滑稳定。
他最后写道：
“这是我第一次获得两台设备真正正确的比较结果，对我来说，赢家是 AAG CloudWatcher！
它极其精确，而图中所有的误差与尖峰主要都是由 TESS-W 的极端峰值引起的。
Cloudwatcher 表现出色，甚至可能比 TESS-W 更加精确！！？？
我不敢相信这样的结果，但是我非常肯定，我更喜欢 Cloudwatcher。”
最后，非常感谢 Theo 的细致测试与慷慨反馈！